ChatGPT یا Claude یا Gemini: کدام برای چه کاری؟
مقایسه‌ای صادقانه و کاربردی بدون عدد و رقم بادکرده: هر دستیار برای نوشتن، کدنویسی، تحقیق و اسناد بلند کی مناسب است و چطور در ده دقیقه خودتان آن‌ها را آزمایش کنید.
این پرسش را مدام می‌شنویم: «کدام بهتر است، ChatGPT، Claude یا Gemini؟» پاسخ صادقانه این است که برنده یگانه‌ای وجود ندارد. هر سه دستیارهای بسیار توانایی هستند، هر کدام با شخصیت خودش، و فاصله میان آن‌ها با هر به‌روزرسانی که سازندگانشان منتشر می‌کنند جابه‌جا می‌شود. به همین دلیل این مقاله امتیاز بنچمارک یا درصد به شما نمی‌دهد. به‌جایش یک روش عملی برای انتخاب دستیار مناسب هر کار در اختیارتان می‌گذارد و یک روش ساده برای آزمایش خودتان.
هر دستیار را بشناسید
ChatGPT
ساخته OpenAI و با فاصله شناخته‌شده‌ترین. نقطه قوتش تنوع است: گفت‌وگو، تحلیل فایل، تولید تصویر، مکالمه صوتی و نسخه‌های سفارشی برای کارهای خاص، همه در یک رابط. اگر یک ابزار می‌خواهید که بیشتر نیازهای روزمره را پوشش بدهد، شروع از آن منطقی است.
Claude
ساخته Anthropic. بسیاری از کاربران سبک نوشتاری آن را طبیعی و کم‌قالبی می‌یابند و با اسناد بلند و دستورهای مفصل راحت کار می‌کند. نویسندگان و برنامه‌نویسان اغلب آن را دوست دارند چون دستورها را دقیق دنبال می‌کند و استدلالش را روشن توضیح می‌دهد.
Gemini
ساخته Google. روشن‌ترین برتری‌اش اکوسیستم گوگل است: جست‌وجو، Gmail، Docs، Drive و YouTube. اگر روز کاری‌تان همین حالا هم درون سرویس‌های گوگل می‌گذرد، Gemini می‌تواند خیلی از مراحل را برایتان کم کند.
ویژگی‌های توضیح‌داده‌شده در این‌جا کلی هستند و بسته به پلن، نوع حساب و به‌روزرسانی‌های اخیر ممکن است فرق کنند. آن‌ها را نقطه شروع آزمایش خودتان بدانید، نه حکم نهایی.
بگذارید کار، ابزار را انتخاب کند
نوشتن و بازاریابی
برای مقاله، پست و متن تبلیغاتی، یک درخواست را هم به Claude و هم به ChatGPT بدهید. می‌بینید هر کدام صدای متفاوتی دارد. بعضی‌ها Claude را برای متن‌های بلندی که باید روان باشند ترجیح می‌دهند، بعضی‌ها ChatGPT را برای ایده‌های سریع و فهرست تیتر. اگر به فارسی می‌نویسید، خروجی را نقادانه بخوانید: ترجمه‌ای به نظر می‌رسد؟ با شیوه حرف زدن واقعی مخاطبتان جور است؟ صریحاً بخواهید «فارسی طبیعی که شبیه ترجمه نباشد».
کدنویسی
هر سه می‌توانند کد بنویسند، توضیح بدهند و اشکال‌زدایی کنند. تفاوت‌های واقعی در پروژه‌های بزرگ‌تر پیدا می‌شود: دستیار چقدر کد را یک‌جا می‌تواند بگیرد و آیا قراردادهای پروژه شما را رعایت می‌کند؟ به‌جای تکه‌ها، فایل‌های مرتبط را کامل به آن بدهید و بخواهید پیش از نوشتن، تغییر را توضیح دهد. و همیشه نتیجه را آزمایش کنید. کدی که درست به نظر می‌رسد لزوماً درست نیست.
تحقیق
این‌جا جست‌وجوی وب اهمیت دارد. Gemini طبیعتاً کنار جست‌وجوی گوگل قرار می‌گیرد و ChatGPT و Claude هم در بعضی پلن‌ها جست‌وجو دارند. قاعده برای هر کدام یکی است: منبع بخواهید، خودتان بازشان کنید و هیچ رقم یا ادعایی را که بررسی نکرده‌اید تکرار نکنید.
اسناد بلند
قراردادی پنجاه‌صفحه‌ای، پایان‌نامه یا گزارش سالانه؟ آن را آپلود کنید و چیزهای مشخص بخواهید: «هر فصل را در سه نکته خلاصه کن»، «همه بندهای مربوط به پرداخت را فهرست کن»، «بخش‌های دو و چهار کجا با هم تناقض دارند؟» خیلی‌ها برای این نوع کار سراغ Claude می‌روند، اما هر سه را روی یک فایل واقعی از کار خودتان امتحان کنید و تصمیم بگیرید.
آزمون ده‌دقیقه‌ای خودتان را اجرا کنید
به‌جای اعتماد به هر مقایسه آنلاین (از جمله همین یکی)، آزمون خودتان را انجام دهید:
- سه کار واقعی از هفته‌تان انتخاب کنید، مثلاً ایمیل مشتری، خلاصه یک سند و یک مشکل فنی.
- برای هر کار یک پرامپت روشن بنویسید و بدون تغییر در هر سه دستیار بچسبانید.
- نتایج را بر اساس آنچه برایتان مهم است بسنجید: دقت، لحن، سرعت و تعداد ویرایش‌های بعدی که لازم شد.
- آزمون را یک ماه بعد تکرار کنید. این ابزارها مدام بهتر می‌شوند.
پرامپت‌هایی که جواب می‌دهند را در یک فایل ذخیره کنید. با گذر زمان یک کتابخانه شخصی پرامپت می‌سازید که ساعت‌ها صرفه‌جویی می‌کند و با هر دستیاری کار می‌کند.
آیا به هر سه نیاز دارید؟
لزوماً نه. خیلی‌ها با یک دستیار که خوب می‌شناسندش کاملاً راضی‌اند. اما اگر کارتان متنوع است (نوشتن، کد و تحقیق)، داشتن بیش از یکی نظر دومِ مفیدی به شما می‌دهد، مخصوصاً وقتی یکی‌شان روی کاری خاص گیر می‌کند.
ZTOOLZ دسترسی اشتراکی به تعدادی ابزار هوش مصنوعی ارائه می‌دهد و فهرست آن تغییر می‌کند، پس فروشگاه را برای ابزارهای فعلاً موجود ببینید. دسترسی از طریق حساب‌های اشتراکی مدیریت‌شده توسط ZTOOLZ است، معمولاً به‌صورت ابزارهای ابری که در یک تب مرورگر با ورود از قبل انجام‌شده باز می‌شوند، یا از طریق افزونه Chrome یا برنامه مرورگر امن. بعضی ابزارها بیش از یک حساب دارند (Access 1 و Access 2) تا از میانشان انتخاب کنید. چون حساب اشتراکی است، اطلاعات شخصی یا محرمانه را از گفت‌وگوهایتان دور نگه دارید و تنظیمات حساب را دست نزنید. جزئیات استفاده را در مرکز راهنما پیدا می‌کنید.
اگر با داده مشتری، اسرار شرکت یا هر چیز حساسی کار می‌کنید، از اشتراک رسمی شخصی یا سازمانی استفاده کنید که تحت شرایط حریم خصوصی همان ارائه‌دهنده باشد، نه حساب اشتراکی.
اشتباهات رایج با هر دستیاری
- پرامپت‌های مبهم: هر چه درخواست روشن‌تر باشد نتیجه بهتر است. هدف، مخاطب، طول و لحن را بگویید.
- قبول کردن اولین پاسخ: نوبت دوم یا سوم معمولاً از اولی بهتر است. به‌جای شروع دوباره، بهبودهای مشخص بخواهید.
- یک گفت‌وگو برای همه‌چیز: برای هر موضوع نامرتبط گفت‌وگوی تازه باز کنید تا زمینه قاطی نشود.
- اعتماد کورکورانه: دستیار یاور است، نه مرجع نهایی. شما مسئول آنچه منتشر یا ارسال می‌کنید هستید.
خلاصه کوتاه
ChatGPT برای تنوع و امکانات فراوان در یک جا، Claude برای نوشتن طبیعی، اسناد بلند و دستورهای دقیق، Gemini اگر در سرویس‌های گوگل زندگی می‌کنید. اما این فقط نقطه شروع است. حکمی که به حساب می‌آید تجربه خودتان روی کارهای خودتان است.
